¿Es Dios imaginario?

¿Es Dios imaginario?

¿Es Dios imaginario? Esta es una pregunta que se ha hecho a lo largo de la historia y en todas las culturas. No hay una respuesta fácil, ya que hay muchas interpretaciones de lo que es Dios y si existe o no. Aquellos que creen en Dios a menudo argumentan que él es real porque sienten su presencia en sus vidas. Pueden señalar experiencias de oraciones contestadas o momentos de intervención divina como prueba de que Dios existe. Otros creen que Dios es un producto de nuestra imaginación, algo que creamos para dar sentido al mundo que nos rodea. No hay una respuesta correcta o incorrecta a esta pregunta y, en última instancia, se reduce a las creencias y experiencias de cada individuo. Sin embargo, es una pregunta importante a considerar, ya que puede ayudarnos a comprender mejor nuestro lugar en el universo y nuestra relación con lo divino.

Respuesta





Godisimaginary.com no es el primero en afirmar que Dios es imaginario. En un artículo titulado Teología y falsificación escrito hace muchos años, Anthony Flew, uno de los ateos más francos del siglo XX, escribió:



Dos exploradores llegaron a un claro en la jungla. En el claro crecían muchas flores y muchas malas hierbas. Un explorador dice: Algún jardinero debe cuidar esta parcela. El otro no está de acuerdo, No hay jardinero. Así que armaron sus tiendas y pusieron guardia. Nunca se ve un jardinero. . . . Sin embargo, todavía el creyente no está convencido. Pero hay un jardinero, invisible, intangible, insensible a las descargas eléctricas, que viene en secreto a cuidar el jardín que ama. Por fin el Escéptico se desespera. Pero, ¿qué queda de la afirmación original? ¿En qué se diferencia lo que usted llama un jardinero invisible, intangible y eternamente escurridizo de un jardinero imaginario o incluso de ningún jardinero en absoluto?



Siguiendo los pensamientos de Flew de hace décadas, el sitio web godisimaginary.com proporciona lo que cree que son 50 pruebas de que Dios no existe, que no es más que un jardinero imaginario, una superstición, un mito. El sitio afirma: Aceptemos que no hay evidencia empírica que demuestre que Dios existe. Si lo piensas como una persona racional, esta falta de evidencia es sorprendente. No hay ni un poco de evidencia empírica que indique que existe el 'Dios' de hoy, ni ningún otro dios contemporáneo, ni ningún dios del pasado.





En realidad, cuando una persona piensa como una persona racional y se deshace de cualquier prejuicio y bagaje preconcebido, uno debe estar en desacuerdo con las afirmaciones del sitio y, en cambio, llegar a la conclusión de que Dios sí existe.



No es necesario abordar cada uno de los 50 puntos, ya que no importa si el sitio tenía 50,000 puntos de prueba contra Dios; todo lo que se necesita hacer es usar un argumento lógico, racional y razonable para demostrar que Dios existe y que cada punto se vuelve irrelevante. Es revelador e interesante que godisimaginary.com enfoca gran parte de su tiempo en las pistas falsas de los problemas con la oración y por qué Dios no hace trucos cuando se le pide, e ignora la pregunta principal de la filosofía y la religión: ¿Por qué tenemos algo en lugar de nada en absoluto? En otras palabras, como Flew, el sitio se concentra en problemas con un jardinero que creen que es imaginario e ignora la pregunta de por qué existe un jardín en primer lugar.

El único lugar en el sitio donde se ofrece una posible respuesta a esta pregunta es el punto de prueba 47. La complejidad, dice el sitio, solo podría surgir de la Naturaleza misma o de un Creador. El punto de prueba 47 luego establece: La ventaja de la primera opción es que es independiente. La complejidad surgió espontáneamente. No se requiere ninguna otra explicación.

Esta afirmación y conclusión es defectuosa, ya que han propuesto dos explicaciones y luego incluyen una tercera opción en la solución que les gusta: la generación espontánea con un universo eterno. Un universo eterno es, inicialmente, una opción lógica pero no la generación espontánea, que es un término científico para algo que viene de la nada o la autocreación, que es una afirmación analíticamente falsa, es decir, una afirmación que se muestra falsa por definición. . Una ley fundamental de la ciencia es ex nihilo nihil fit: de la nada, nada surge. Y como decía Aristóteles, nada es lo que sueñan las rocas. El sitio web se burla de los cristianos por creer en la magia, sin embargo, abarca una magia mayor que cualquier cosa que se encuentre en la Biblia: la vida simplemente aparece de la nada de la no vida sin causa.

Luego, su argumento ignora las leyes básicas de la causalidad: un efecto debe parecerse a su causa. ¿Cómo puede un universo impersonal, sin sentido, sin propósito y amoral crear accidentalmente seres llenos de personalidad y obsesionados con el significado, el propósito y la moralidad? no puede Además, la inteligencia no surge de la no inteligencia, razón por la cual incluso Richard Dawkins (conocido ateo) y Francis Crick (co-descubridor del ADN) admiten que la inteligencia tuvo que diseñar el ADN y la vida en la tierra; simplemente dicen que fue un raza alienígena superior que sembró la tierra, lo que, por supuesto, plantea la pregunta de quién diseñó esa raza alienígena superior. Godisimaginary.com afirma, No se requiere inteligencia para codificar el ADN, pero refutando esta afirmación está el propio co-descubridor del ADN, Francis Crick, quien admite que no hay forma de que el ADN haya surgido aparte de la inteligencia.

Pero ¿y la evolución? ¿La evolución no explica la vida y la inteligencia? Para nada. La evolución es un proceso biológico que intenta describir el cambio en formas de vida ya existentes; no tiene forma de responder a la pregunta de la existencia. Esta sola pieza de evidencia comenzó a alejar a Anthony Flew del ateísmo.

Siendo estos hechos evidentes, entonces se vuelve bastante fácil ofrecer una prueba lógica, razonable y simple para Dios de la siguiente manera:

1. Algo existe
2. No obtienes algo de la nada
3. Por lo tanto, existe algo necesario y eterno
4. Las únicas dos opciones son un universo eterno o un Creador eterno
5. La ciencia ha refutado el concepto de un universo eterno
6. Por lo tanto, existe un Creador eterno

La única premisa que puede ser atacada es la premisa cinco, pero el hecho es que cada gota de evidencia en posesión de la ciencia apunta al hecho de que el universo no es eterno y tuvo un comienzo. Y todo lo que tiene un principio tiene una causa; por lo tanto, el universo tuvo una causa y no es eterno. Cualquier afirmación fantasiosa de universos colapsados, tiempo imaginario y cosas por el estilo son solo eso, fantasiosas, y requieren más fe que creer en Dios. Las dos opciones son simples: la materia antes que la mente o la mente antes que la materia, y es interesante que este sitio web afirme que es su inteligencia lo que les hace elegir la primera sobre la segunda.

Pero, ¿quién creó a Dios? pregunta el sitio. ¿Por qué no preguntar dónde está la mujer del soltero? o ¿A qué sabe el color azul? Es un error de categoría: no haces lo deshecho. Además, ¿por qué sentarse cómodamente y creer en un universo sin hacer y, sin embargo, irritarse con la noción de un Creador sin hacer? ¿Podría ser porque la materia sin sentido no puede llamar a los seres humanos a la cuenta moral mientras que un Dios personal sí puede? Finalmente, ¿es más razonable abrazar una causa que no contiene ninguna de las características de su efecto (personalidad, amor, significado, propósito, etc.) o una causa que las encarna todas (un Dios personal)? El sitio afirma: En otras palabras, al aplicar la lógica, podemos probar que Dios es imaginario, pero en realidad, la lógica, la razón y la evidencia refutan su posición y apuntan en la otra dirección absoluta.

La conclusión es que existe un Creador personal. Además, este Ser que creó todo refleja bastante bien al Dios descrito en la Biblia, como lo demuestra lo que uno puede inferir solo del hecho de la creación:

• Debe ser de naturaleza sobrenatural (ya que creó el tiempo y el espacio).
• Debe ser poderoso (increíblemente).
• Debe ser eterno (autoexistente, porque no hay una regresión infinita de las causas).
• Debe ser omnipresente (Él creó el espacio y no está limitado por él).
• Debe ser atemporal e inmutable (Él creó el tiempo).
• Debe ser inmaterial porque trasciende el espacio/físico.
• Debe ser personal (lo impersonal no puede crear personalidad).
• Debe ser necesario ya que todo lo demás depende de Él.
• Debe ser infinito y singular ya que no se pueden tener dos infinitos.
• Debe ser diverso pero tener unidad como la unidad y la diversidad existen en la naturaleza.
• Debe ser inteligente (supremamente). Sólo el ser cognoscitivo puede producir ser cognoscitivo.
• Debe tener un propósito ya que deliberadamente creó todo.
• Debe ser moral (ninguna ley moral puede tenerse sin un dador).
• Debe ser solidario (o no se habrían dado leyes morales).

El Dios judeocristiano encaja perfectamente en este perfil. En este punto, las 50 pruebas en el sitio web se vuelven irrelevantes: Dios existe; por lo tanto, todos los puntos ofrecidos en el sitio son incorrectos en la conclusión final a la que colectivamente intentan llegar. Preguntándose por qué Dios no curará todo el cáncer del mundo porque un grupo de cristianos oró por ello, señalando la tasa de divorcio entre los cristianos, burlándose porque Dios no crea dinero para las iglesias de la nada, preguntándose por qué Jesús nunca se movió una montaña física, afirmar una falsa dicotomía que dice que una persona debe ser una persona de hechos o de fe (muchos científicos brillantes creen en Dios), hacer afirmaciones indemostrables de que Jesús nunca hizo un milagro concreto y afirmar erróneamente que la Biblia aboga por asesinatos sin sentido , la esclavitud y la opresión de la mujer - todos terminan siendo impotentes a la luz de la conclusión de que existe un Dios creador.

Responder a tales objeciones, si son genuinas y no se extienden de una manera que se niega a creer incluso si se dan respuestas razonadas, requiere solo el estudio disciplinado de las Escrituras junto con el Espíritu de Dios que las inspiró. Deben evitarse las discusiones con aquellos que poseen un espíritu escéptico endurecido como dice 1 Timoteo 6:20, Oh Timoteo, guarda lo que se te ha encomendado, evitando las charlas mundanas y vanas y los argumentos opuestos de lo que falsamente se llama 'conocimiento'. Pero aún así, Dios es completamente capaz de usar Su poderosa revelación general (la creación) para testificar a aquellos que parecen completamente perdidos debido a un corazón escéptico y endurecido.

En marcado contraste con el artículo que había escrito muchos años antes, en 2007, Anthony Flew escribió un tipo de libro muy diferente titulado Hay un Dios: cómo el ateo más notorio del mundo cambió de opinión . En él, relata su ateísmo y relata cómo ahora, por evidencia y razón, cree que existe un Dios creador. El que inicialmente planteó un jardinero imaginario ahora dice, creo que los orígenes de las leyes de la naturaleza y de la vida y el Universo apuntan claramente a una Fuente inteligente. La carga de la prueba recae en quienes argumentan lo contrario. Siendo este el caso, una cosa es cierta: los 50 frágiles intentos de godisimaginary.com probar que Dios es imaginario está muy lejos de siquiera causar una mella en la armadura de evidencia que se les opone.



Top